РОЗРОБЛЕННЯ ПРАКТИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ ДЛЯ ПОКРАЩЕННЯ УПРАВЛІННЯ НА ТЕРИТОРІЇ БІОСФЕРНОГО РЕЗЕРВАТА ШОРФХАЙДЕ-ХОРІН
DOI:
https://doi.org/10.31713/ve120228Ключові слова:
біосферний резерват, стратегія, охорона природи, стале використання природних ресурсів, зміна клімату, туризм, освіта та зв'язки з громадськістю.Анотація
Визначено найбільш важливі та актуальні підходи до управління біосферним резерватом Шорфхайде-Хорін (Німеччина). Розроблено алгоритм A’WOT-аналізу (SWOT-аналіз + метод аналізу ієрархій (МАІ) багатокритеріальної оптимізації стратегій розвитку біосферного резервату. Проведено анкетування різних груп зацікавлених сторін (працівників адміністрації біосферного резервату, науковців, місцевих жителів тощо) щодо вигод від міжнародного транскордонного співробітництва, можливих джерел фінансування природоохоронних заходів і важливості збереження довкілля для майбутніх поколінь.Створено чотирьохрівневу ієрархічну модель вибору найкращої стратегії для біосферного резервату на засадах сталого розвитку. Запропоновано такі стратегії розвитку як охорона природи, стале використання ресурсів, адаптація до зміни клімату, туризм, освіта та зв'язки з громадськістю, а також максимізація фінансових доходів внаслідок інтенсивного використання ресурсів. Розроблено практичні рекомендації для удосконалення управління природоохоронною територією. На думку експертів, оптимальною є стратегія поглиблення знань в галузі природокористування та розширення взаємозв’язків з громадськістю, яка поєднує наукові знання та реалізацію практичних заходів з метою зменшення втрат біорізноманіття та збереження культурних цінностей,покращення соціальних та економічних умов для підтримання екологічноїстійкості, проведення досліджень, моніторинг та навчання. Крім того, визначено обмеження та конфлікти щодо використання природних ресурсів та взаємозв’язків між екологічною та соціально-економічною системами. В умовах посилення обмежень під час оцінювання стратегії біосферного резервату необхідно враховувати синергію економічних, екологічних та соціальних ефектів. Комплексна оцінка пріоритетів стратегії запобігатиме прийняттю неоптимальних рішень і сприятиме підвищенню суспільного добробуту.Посилання
Bioret F., Cibien C., Cenot J. C., Lecomte J. A guide to biosphere reserve management: a methodology applied to French biosphere reserves. 1998. URL: https://unesdoc.unesco.org/ (дата звернення: 11.01.2022).
Haines-Young R., Potschin M. Common International Classification of Ecosystem services (CICES, Version 4.1). EEA. 2012. 33 р.
Changes in the global value of ecosystem services / Costanza R., De Groot R., Sutton P., et al. Global Environmental Change. 2014. № 26. P. 152–158.
De Groot R., Wilson M. A., Boumans R. M. J. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics. 2002. № 41. Р. 393–408.
Ibish P. L., Hobson P. R., MARISCO. Adaptive MAnagement of vulnerability and RISk at COnservation sites. A guidebook for risk-robust, adaptive and ecosystembased conservation of biodiversity. Centre for Econics and Ecosystem Management, Eberswalde. 2014. 195 p.
Ibish P.L. et. al. Great Altay Transboundary Biosphere Reserve. Development of a management plan of the Great Altay Transboundary Biosphere Reserve, Republic of Kazakhstan and Russion Federation. Centre for Econics and Ecosystem Management, Eberswalde. 2015. 188 p.
A’WOT: Integrating the AHP with SWOT analysis / J. Kangas, M. Pesonen, M. Kurtilla, M. Kajanus. In Proceedings of the ISAHP. Berne, Switzerland, 2001. P. 189–198.
Programme «Man and the Biosphere» (MAB). URL: https://en.unesco.org/mab (дата звернення: 11.01.2022).
Planetary Boundaries: Exploring the safe operating space for humanity in the Anthropocene / J. Rockström, W. Steffen, K. Noone, Ă. Persson et. al. Nature. 2009. Vol. 46. P. 472–475.
Ruoss E., Biosphere Reserves as Model Sites for Sustainable Development. Protected Areas in Focus: Analysis and Evaluation. Proceedings in the Management of Protected Areas. 2013. Michael Getzner & Michael Jungmeier (eds.). Vol. 4. P. 99–114.
Scolozzi, R., et al. Ecosystem services-based SWOT analysis of protected areas for conservation strategies. Journal of Environmental Management. 2014. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.05.040 (дата звернення: 11.01.2022).
Schultz L., Lundholm C. Learning for resilience? Exploring learning opportunities in biosphere reserves. Environmental Education Research, Nos. 5–6, October–December 2010, Vol. 16. Р. 645–663.
Загвойська Л. Д., Шведюк Ю. В. Оптимізація стратегії лісовідновлення в умовах Малого Полісся методом A'WOT на засадах сталого розвитку. Вісник Львівського університету. Сер. Економічна. Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2014. Вип. 51. С. 136–145.
Загвойська Л. Д., Шведюк Ю. В. Оцінювання еколого-економічної ефективності заходів з лісовідновлення. Науковий вісник НЛТУ України : зб. наук.-техн. праць. Львів : РВВ НЛТУ України. 2015. Вип. 25.1. С. 123–130.
Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development. URL: https// sustainable development.un.org/post2015 (дата звернення: 11.01.2022).
The national strategy for the conservation and sustainable use of biodiversity. URL: https://www.cbd.int/doc/world/pl/pl-nbsap-v2-en.pdf (дата звернення: 11.01.2022).
