РОЗВИТОК АУДИТОРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЗАКОНОДАВСТВА: ДОСВІД УКРАЇНИ
Ключові слова:
аудит, аудиторська діяльність, правове регулювання.Анотація
У статті здійснено аналіз ринку аудиторських послуг України у взаємозв’язку з нормативно-правовими актами, що регулюють аудиторську діяльність в Україні в історичному контексті, що дозволить виокремити проблемні питання та надасть можливість визначитись з напрямами подальших досліджень. Акцентовано увагу на законодавстві України, що регламентує аудиторську діяльність, та порівнянні із законодавчими положеннями закордоном. Виявлені відмінності дозволили авторам надати пропозиції з удосконалення питань регулювання аудиторської діяльності в Україні.Посилання
Про аудиторську діяльність : Закон України від 22.04.1993 р.
№ 3125-ХП (в редакції змін від 14.09.2006 р.). URL: http:// www.apu.com.ua
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року №436-IV (із змінами та доповненнями). URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15/page
Перелік послуг, які можуть надавати аудитори (аудиторські фірми). Затв. рішенням АПУ від 22.1.2.2011 р. (із змінами від 19.12.2013 р.). URL: http: www.apu.com.ua
Дані Звіту АПУ за 2016 рік. URL: http://www.apu.com.ua/940-1245-987
Дані Звіту АПУ за 2015 рік. URL: http://www.apu.com.ua/940-1245-987
Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність : Проект Закону України.
Національні нормативи аудиту. Кодекс професійної етики аудиторів України. Аудиторська палата України. (затверджено рішенням Аудиторської палати України № 73 від 18.12.1998 р.). Київ, 1999. 274 с.
Act on Statutory Auditors of Poland. URL: http://www.mf.gov.pl/documents/764034/1002233/20120912_ustawa_o_bieglych-ang.pdf
Антонюк О. Р. Еволюція нормативного забезпечення аудиторських послуг: часовий аспект та вектор розвитку. Financial and Economic Security and Accounting and Analytical Support i Business / L. Kindratska, K. Pavlov, L. Shpak, O. Yatsenko [et.al]: edited by V. Yatsenko. East West
Association For Advanced Studies and Higher Education GmbH, Vienna, Austria, 2016. С. 233–244.
Steven F. Cahan, Jayne M. Godfrey, Jane Hamilton and Debra C. Jeter. Auditor Specialization, Auditor Dominance, and Audit Fees: The Role of Investment Opportunities. The Accounting Review. Vol. 83, No. 6 (November 2008). Р. 1393–1423. URL: http://aaajournals.org/loi/ajpt
Randal J. Elder, Suzanne Lowensohn and Jacqueline L. Reck. Audit Firm Rotation, Auditor Specialization, and Audit Quality in the Municipal Audit Context. Journal of Governmental & Nonprofit Accounting. Vol. 4, No. 1 (December 2015). Р. 73–100. URL: http://aaajournals.org/loi/ajpt
John Daniel Eshleman and Peng Guo. Do Big 4 Auditors Provide Higher Audit Quality after Controlling for the Endogenous Choice of Auditor? Auditing: a Journal of Practice & Theory. Vol. 33, No. 4 (November 2014). P. 197–219. URL: http://aaajournals.org/loi/ajpt
Joost van Buuren, Christopher Koch, Niels van Nieuw Amerongen and Arnold M. Wright. The Use of Business Risk Audit
Perspectives by Non-Big 4 Audit Firms. Auditing: a Journal of Practice & Theory. Vol. 33, No. 3 (August 2014). Р. 105–128. URL: http://aaajournals.org/loi/ajpt
