INFORMATIVITY OF ECONOMIC ANALYSIS IN THE SYSTEM OF MANAGEMENT ACCOUNT
DOI:
https://doi.org/10.31713/ve1201813Keywords:
production enterprise, management accounting, management analysis, management, balanced use of production resourcesAbstract
The article is devoted to the study of the practical application of the toolkit of the managerial analysis of the financial results of the production enterprises of Ukraine. The methodology and organization of this type of economic analysis for indicators of management accounting is generalized. The factors of the formation of the necessary level of detail of analytical procedures are revealed.Clarification of methodological differences in the preparation of the main forms of financial reporting on indicators of financial results (Form 2 «Statement of financial results»), that is typicaly for small businesses and for other production enterprises, are solved. The following issues are considered: the international practice of functioning of the centers of responsibility in the priority areas ofbusiness development; alternative methods of calculating the cost of finished products, the model of using analytical information for making economically justified decisions by the management of small, medium and large enterprises. The expediency of the ABC-analysis the methods of which allow to classify the firm’s business resources depending on their significance is substantiated. Taking into account the international practice of achieving optimal cost, it is recommended to apply management analysis procedures in conjunction with modern costing methods, in particular: ABC-costing, direct-costing, absorption-costing, target costing, kaizen costing, calculating lifecycle costing (LCC), calculation by the system «just-in-time» (just-intime – JIT). The formation of balanced, operational and complete cause-and-effect trends established by management analysis will allow modern management of such an enterprise to envisage and ensure effective measures for the balanced use of productionresources.References
Ефективність аналітичної роботи. URL: https://studme.com.ua/1417012010019/ekonomika/rol_mesto_upravlenches
kogo _analiza_sisteme_upravleniya_predpriyatiem.htm (дата звернення : 03.10.2018).
Бартош О. М. Управлінський облік, як основа ефективної системи управління банком. Фінансовий простір. 2014. № 1(13). С. 36–42. URL: http://fp.cibs.ck.ua/files/1401/14bomuoj.pdf (дата звернення : 03.10.2018).
Білик М. Д., Білик Т. О. Фінансові результати діяльності малих підприємств: оцінка та прогнозування : монографія. Київ : ТОВ «ПанТот», 2012. 280 с.
Бутинець Ф. Ф., Чижевська Л. В., Герасимчук Н. В. Бухгалтерський управлінський облік : підручник. Житомир : ЖІТІ, 2000. 448 с.
Гоголь Т. А. Особливості методики фінансового аналізу підприємств малого бізнесу. Вісник Чернігівського державного технологічного університету. 2013. № 2 (66). С. 391–398.
Грабовецький Б. Є., Шварц І. В. Фінансовий аналіз та звітність : навчальний посібник. Вінниця : ВНТУ, 2011. 281 с.
Лисенко А. М., Недовоз Ю. Ю. Удосконалення методики проведення комплексного аналізу фінансової звітності малого підприємства URL: http://kntu.kr.ua/doc/zb_22(2)_ekon/stat_20_1/23.pdf (дата звернення : 03.10.2018).
Олійник О. В. Системний підхід до управління витратами. Стратегія економічного розвитку України. 2013. № 33. С. 258–264.
Іванова Т. Методологічні засади оцінювання показників ефективності діяльності малого бізнесу. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Економіка. 2013. № 134. С. 27–29.
Шевчук Н. А. Дослідження вітчизняних та зарубіжних методів управління собівартістю продукції. Сучасні проблеми економіки та підприємництво. 2011. Вип. 6. С. 219–223.
Neil’s Brock Copenhagen Business College. Kultorvet 2, Copenhagen K, Denmark, 2008. 250 р.
Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджено наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 р., із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства фінансів України № 1591 від 09.12.2011 р. URL: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/z0027-00 (дата звернення : 03.10.2018).
Методичні рекомендації з формування собівартості продукції (робіт, послуг) у промисловості, затверджені наказом Міністерства промислової політики України від 09.07.2007 р. № 373. URL: http://www.ukraine.uapravo.net /data2008/.../ukr21347 (дата звернення : 03.10.2018).
Михайлишин Н. П., Мельник Н. Г. Прогресивні калькуляційні системи. Глобальні та національні проблеми економіки. 2015. Вип. 5. С. 1008–1012. 15. ABC-аналіз. Вікіпедія. URL: https://www.google.com.ua/search?ei (дата звернення : 03.10.2018).
REFERENCES :
Efektyvnist analitychnoi roboty. URL: https://studme.com.ua/1417012010019/ekonomika/rol_mesto_upravlenches
kogo _analiza_sisteme_upravleniya_predpriyatiem.htm (data zvernennia : 03.10.2018).
Bartosh O. M. Upravlinskyi oblik, yak osnova efektyvnoi systemy upravlinnia bankom. Finansovyi prostir. 2014. № 1(13). S. 36–42. URL: http://fp.cibs.ck.ua/files/1401/14bomuoj.pdf (data zvernennia : 03.10.2018).
Bilyk M. D., Bilyk T. O. Finansovi rezultaty diialnosti malykh pidpryiemstv: otsinka ta prohnozuvannia : monohrafiia. Kyiv : TOV «PanTot», 2012. 280 s.
Butynets F. F., Chyzhevska L. V., Herasymchuk N. V. Bukhhalterskyi upravlinskyi oblik : pidruchnyk. Zhytomyr : ZhITI, 2000. 448 s.
Hohol T. A. Osoblyvosti metodyky finansovoho analizu pidpryiemstv maloho biznesu. Visnyk Chernihivskoho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. 2013. № 2 (66). S. 391–398.
Hrabovetskyi B. Ye., Shvarts I. V. Finansovyi analiz ta zvitnist : navchalnyi posibnyk. Vinnytsia : VNTU, 2011. 281 s.
Lysenko A. M., Nedovoz Yu. Yu. Udoskonalennia metodyky provedennia kompleksnoho analizu finansovoi zvitnosti maloho pidpryiemstva URL: http://kntu.kr.ua/doc/zb_22(2)_ekon/stat_20_1/23.pdf (data zvernennia : 03.10.2018).
Oliinyk O. V. Systemnyi pidkhid do upravlinnia vytratamy. Stratehiia ekonomichnoho rozvytku Ukrainy. 2013. № 33. S. 258–264.
Ivanova T. Metodolohichni zasady otsiniuvannia pokaznykiv efektyvnosti diialnosti maloho biznesu. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Ekonomika. 2013. № 134. S. 27–29.
Shevchuk N. A. Doslidzhennia vitchyznianykh ta zarubizhnykh metodiv upravlinnia sobivartistiu produktsii. Suchasni problemy ekonomiky ta pidpryiemnytstvo.2011. Vyp. 6. S. 219–223.
Neils Brock Copenhagen Business College. Kultorvet 2, Copenhagen K, Denmark, 2008. 250 r.
Polozhennia (standart) bukhhalterskoho obliku 16 «Vytraty», zatverdzheno nakazom Ministerstva finansiv Ukrainy № 318 vid 31.12.1999 r., iz zminamy i dopovnenniamy, vnesenymy nakazamy Ministerstva finansiv Ukrainy № 1591 vid 09.12.2011 r. / Zakonodavstvo Ukrainy. URL: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/z0027-00 (data zvernennia : 03.10.2018).
Metodychni rekomendatsii z formuvannia sobivartosti produktsii (robit, posluh) u promyslovosti, zatverdzheni nakazom
Ministerstva promyslovoi polityky Ukrainy vid 09.07.2007 r. № 373. URL: http://www.ukraine.uapravo.net /data2008/.../ukr21347 (data zvernennia : 03.10.2018).
Mykhailyshyn N. P., Melnyk N. H. Prohresyvni kalkuliatsiini systemy. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. 2015. Vyp. 5. S. 1008–1012.
ABC-analiz. Vikipediia. URL: https://www.google.com.ua/search?ei (data zvernennia : 03.10.2018).
