ЕКОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ СТАНУ ПРИРОДНИХ ВОДОЙМ ЗА ВПЛИВУ ДІЯЛЬНОСТІ ТВАРИННИЦЬКИХ ГОСПОДАРСТВ РІЗНОЇ ПОТУЖНОСТІ

Автор(и)

  • P. A. Nіkіtуuk Поліський національний університет, м. Житомир
  • Yu. A. Nіkіtуuk Поліський національний університет, м. Житомир

Ключові слова:

тваринництво, природні водойми, БПК, колі-індекс, біоіндикація.

Анотація

Останнім часом виникла необхідність пошуку альтернативних методів визначення рівня екологічної небезпеки антропогенно навантажених територій. До таких територій можна віднести зони розташування тваринницьких комплексів, що межують з природними біогеоценозами. Важливим є проведення екологічної оцінки стану довкілля з метою прогнозування та попередження небажаних наслідків ведення тваринництва. До арсеналу аналітичних, хімічних, мікробіологічних методів ми доповнили дослідження методами біологічної індикації, тобто оцінки стану природних водойм за реакцією Daphnia magna Straus.У статті наведено вплив діяльності підприємств з виробництва продукції тваринництва різної потужності на екологічний стан природних водойм

Біографії авторів

P. A. Nіkіtуuk, Поліський національний університет, м. Житомир

к.с.-г.н., здобувач наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук

Yu. A. Nіkіtуuk, Поліський національний університет, м. Житомир

доктор філософії в галузі природничих наук, професор кафедри екологічної безпеки та економіки природокористування

Посилання

Байдевлятов А. Б., Прокудин А. Ф., Зон Г. А. Влияние общей бактериальной загрязненности воздуха помещений на массу некоторых иммунокомпетентных органов цыплят. Научно-технический бюллетень УНИИП. Х., 1981. № 10. С. 38–42.

Байдевлятов А. Б., Герман В. В., Кипріч В. В. Система ветеринарно-санітарних заходів в промисловому птахівництві. Ветеринарна медицина України. 2001. № 10. С. 29–32.

Біоіндикація і біологічний моніторинг. URL: http://ecodelo.org/9557-412_bioindikatsiya4_bioindikatsiya_i_biologicheskii_monitoring (дата звернення: 11.11.2021).

Богданов Г. О., Царенко О. М. Актуальні проблеми екологічної безпеки в промисловому птахівництві та шляхи їх вирішення. Суми : ВАТИ «СОДИ», «Казацький вал», 2002. С. 23–29.

Бигон М. Экология. Особи, популяции и сообщества. М. : Мир, 1989. Т. 2. 479 с.

Бурлака В., Хом'як В. Екосистемологічна

оцінка природних пасовищ. Тваринництво України. 2007. № 11. C. 13–14.

Вайнерт Э., Вальтер Э., Ветдель Т. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. М. : Мир, 1988. 350 с. 8. Варганова А. Д., Максін В. І., Арсан В. О., Бабенко Г. І. Екологічний стан водних об’єктів Київської області. Наукові записки ТНПУ. Сер. Біологія. 2014. № 4 (61). С. 90–94.

Дуюнов Э. Э. Совершенствование режимов дезинфекции воздуха птичников в присутствии птицы : дис. … канд. с.-х. наук : 16.00.06; Национальный аграрный университет. К., 2008. 147

с.

Жукорський О. М., Никифорук О. В. Галузь свинарства – реальна та прогнозована загроза для довкілля. Агроекологічний журнал. 2013. № 3. С. 102–106.

Коршиков И. И., Котов B. C., Михеенко И. П. Взаимодействие растений с техногенно загрязненной средой. Устойчивость. Фитоиндикация. Оптимизация. К. : Наук. думка, 1995. 191 с. 12. Масберг І. В. Екологічні особливості стану водних екосистем і прибережних територій західного Криму. Науковий

вісник НЛТУ України. 2014. Вип. 24.9. С. 138–144.

REFERENCES:

Baydevlyatov A. B., Prokudin A. F., Zon G. A. Vliyanie obschey bakterialnoy zagryaznennosti vozduha pomescheniy na massu nekotoryih

immunokompetentnyih organov tsyiplyat. Nauchno-tehnicheskiy byulleten UNIIP. H., 1981. № 10. S. 38–42.

Baidevliatov A. B., Herman V. V., Kyprich V. V. Systema

veterynarno-sanitarnykh zakhodiv v promyslovomu ptakhivnytstvi. Veterynarna medytsyna Ukrainy. 2001. № 10. S. 29–32.

Bioindykatsiia i biolohichnyi monitorynh. URL: http://ecodelo.org/9557-412_bioindikatsiya-4_bioindikatsiya_i_biologicheskii_monitoring (data zvernennia: 11.11.2021).

Bohdanov H. O., Tsarenko O. M. Aktualni problemy ekolohichnoi bezpeky v promyslovomu ptakhivnytstvi ta shliakhy yikh vyrishennia. Sumy : VATY «SODY», «Kazatskyi val», 2002. S. 23–29.

Bigon M. Ekologiya. Osobi, populyatsii i soobschestva. M. : Mir, 1989. T. 2. 479 s.

Burlaka V., Khomiak V. Ekosystemolohichna otsinka pryrodnykh pasovyshch. Tvarynnytstvo Ukrainy. 2007. № 11. C. 13–14.

Vaynert E., Valter E., Vetdel T. Bioindikatsiya

zagryazneniya nazemnyih ekosistem. M. : Mir, 1988. 350 s. 8. Varhanova A. D., Maksin V. I., Arsan V. O., Babenko H. I. Ekolohichnyi stan vodnykh obiektiv Kyivskoi oblasti. Naukovi zapysky TNPU. Ser. Biolohiia. 2014. № 4 (61).S. 90–94.

Duyunov E. E. Sovershenstvovanie rejimov dezinfektsii vozduha ptichnikov v prisutstvii ptitsyi : dis. … kand. s.-h. nauk : 16.00.06; Natsionalnyiy agrarnyiy universitet. K., 2008. 147 s.

Zhukorskyi O. M., Nykyforuk O. V. Haluz svynarstva

– realna ta prohnozovana zahroza dlia dovkillia. Ahroekolohichnyi zhurnal. 2013. № 3. S. 102–106.

Korshikov I. I., Kotov B. C., Miheenko I. P. Vzaimodeystvie

rasteniy s tehnogenno zagryaznennoy sredoy. Ustoychivost. Fitoindikatsiya. Optimizatsiya. K. : Nauk. dumka, 1995. 191 s.

Masberh I. V. Ekolohichni osoblyvosti stanu vodnykh ekosystem i pryberezhnykh terytorii zakhidnoho Krymu. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy. 2014. Vyp. 24.9. S. 138–144.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-11-01

Номер

Розділ

Articles