Articles

ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНИХ РИЗИКІВ ПОГІРШЕННЯ ЯКОСТІ ВОДИ РІЧОК

I. I. Statnyk
Національний університет водного господарства та природокористування, м. Рівне
Ключові слова
річкова гідроекосистема забруднення індекс.

Анотація

Метою даної статті був теоретичний аналіз сучасної наукової літератури та вивчення досвіду проведення оцінки екологічних ризиків погіршення якості річкової води для з’ясування загальних тенденцій у розрізі моніторингу та управління станом річкових гідроекосистем.Деякі погляди окреслюють ризик якості води як відображення стану водойми. Як приклад, визначення ризику якості води передбачає ймовірність того, що показник якості води перевищить задане граничне значення (стандартне значення концентрації якості води). Також існують численні дослідження, що описують ризик з точки зору ступеня пошкодження водного об'єкта. Як приклад, є дослідження про шкоду, яку завдають здоров'ю людини важкі метали у складі поверхневих вод . Частина дослідників вважає, що ризик якості води повинен визначатися не тільки за одним аспектом, а з врахуванням сукупності можливих шкідливих подій та їх потенційної небезпеки.Для оцінки екологічного ризику річкових гідроекосистем, як правило, здійснюється моделювання процесів зміни стану поверхневих вод у всьому водозбірному басейні. При цьому, існує чимало методів та підходів як комплексного так і деталізованого характеру.Варто зазначити, що підходи та методології оцінки ризиків якості води річок не обмежуються тими які ми представили в статті. Проте, цілями  кожного з них є відстеження концентрацій забруднень водного середовища для подальшого прийняття управлінських заходів зі зниження шкідливого впливу на водні об’єкти та кінцевих споживачів.Ми виявили основні тенденції у наукових підходах до оцінок екологічного ризику якості поверхневих вод річок. Їх порівняння зводиться до розуміння цілей проведення оцінки екологічних ризиків та підбору методів, які спроможні їх задовольнити. Загальною спільною ознакою проаналізованих методів є їх орієнтація на кількісне вираження та якісну характеристику рівнів ризику. Важливим моментом виявляється потреба в достатньому наборі даних, що формують певну базу та підлягають математичній і статистичній обробці. На нашу думку, більш об’єктивними є підходи, які поєднують гідрохімічні та токсикологічні методи, оскільки це дає можливість відобразити небезпеку умов середовища безпосередньо для живих організмів, що покращує розуміння ризику якості води та сприяє процесам управління в межах водозбірного басейну.

Біографія автора

I. I. Statnyk, Національний університет водного господарства та природокористування, м. Рівне
к.с.-г.н., доцент

Посилання

Department for Environment, Food and Rural Affairs Guidelines for Environ-mental Risk Assessment and Management: Green Leaves III HMSO, London, UK, 2011. URL: https://www.gov.uk/government/publications/guidelines-for-environmental-risk-assessment-and-management-green-leaves-iii (дата звер-нення: 20.04.2022).

Жукинский В. Н. Экологический риск и экологический ущерб качеству поверхностных вод: актуальность, терминология, количе-ственная оценка. Водные ресурсы. 2003. № 2. Т. 30. С. 213–321.

Piet G. J., Knights A. M., Jongbloed R. H., Tamis J. E., de Vries P., Robinson L. A. Ecological risk assessments to guide decision-making: methodology matters. Envi-ron. Sci. Pol. 2017. Vol. 68. P. 1–9.

World Resources Institute. Identify and eval-uate water risks around the world. URL: https://www.wri.org/aqueduct/ (дата звернення: 18.04.2022).

Chen X.,

Tu X. A stochastic model for the risk rate of concentrations exceeding the thresh-old. Acta Scientiae Circumstantiae. 2000. Р. 290–293.

Берегова О., Кольчак Д. Вплив важких металів у воді на здоров’я людини. Перспективи майбутнього та реалії сьогодення в технологіях водопідготовки : матеріали ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 14–15 листоп. 2019 р. Нац. ун-т харч. технологій. Київ, 2019. С. 37–39.

Мокієнко А. В., Ковальчук Л. Й., Крісілов А. Д. Якість води по-верхневих водойм як фактор ризику для здоров’я населення: математична модель. Вісник Національної академії наук України. 2017. № 10. С. 42–52.

Старчак В. Г., Цибуля С. Д., Мачульський Г. М., Поліщук Т. М. Забруднення природного середовища важкими металами та формування екотоксикологіч-ної ситуації й екологічної небезпеки. Наукові записки Тернопільського націо-нального педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка. Сер. Біоло-гія. 2011. Вип. 2 (47). С. 137–143.

Wang Y., Pan F., Chang J., Wu R., Tibamba M., Lu X., Zhang X. Effect and Risk Assessment of Animal Manure Pollution on Huaihe River Basin, China. Chinese Geographical Science. 2021. № 31(4). Р. 751–764.

Qin G., Liu J., Xu S., Sun Y. Pollution Source Apportionment and Water Quality Risk Evaluation of a Drinking Water Reservoir during Flood Seasons. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021. № 18(4). Р. 1873.

Tang M., Xu W., Zhang C., Shao D., Zhou H., Li Y. Risk assessment of sectional wa-ter quality based on deterioration rate of water quality indicators: A case study of the main canal of the Middle Route of South-to-North Water Diversion Project. Ecological Indicators. 2022. Vol. 135. Р. 108592.

Балачук В. Ю., Мокин В. Б., Ящолт А. Р. Оценивание экологических рисков природных экосистем, пред-ставленных информационной моделью с геометрической сетью. Наукові праці ВНТУ. 2013. № 1. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/374-%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8-384-1-10-20151119.pdf (дата звернення: 12.03.2022).

Her-nando M. D., Mezcua M., Fernández-Alba A. R., Barceló D. Environmental risk as-sessment of pharmaceutical residues in wastewater effluents, surface waters and sediments. Talanta. 2006. Vol. 69(2). Р. 334–342.

Kucharski D., Nałęcz-Jawecki G., Drzewicz P., Skowronek A., Mianowicz K., Strzelecka A., Giebułtowicz J. The assessment of environmental risk related to the occurrence of pharmaceuticals in bottom sediments of the Odra River estuary (SW Baltic Sea). Science of The Total Environment. 2022. Vol. 828. P. 154446.

Comte L., Olden J. D., Lischka S., Dick-son B. G. Multi-scale threat assessment of riverine ecosystems in the Colorado River Basin. Ecological Indicators. 2022. Vol. 138. P. 108840.

A summary of US effluent trading and offset projects, US Environmental Protection Agency EPA, 1999. Office of Water, USA. EUROTOOLS, 2000. URL: https://www.epa.gov/regulatory-information-topic/regulatory-and-guidance-information-topic-water (дата звернення: 20.04.2022).

Zeleňáková M., Kubiak-Wojcicka K., Weiss R., Weiss E., Abd Elhamid H. F. Environmental risk assessment focused on water quality in the Laborec River watershed. Ecohydrology & Hydrobiology. 2021. Vol. 21(4). P. 641–654.

Risk assessment guidance for superfund. Human Health Evaluation Manual (Part E, Supplemental Guidance for Dermal Risk Assessment). EPA/540/R/99/005. Office of Superfund Remediation and Technology Innovation. Washington, DC, USA. USEPA, 2004. Vol. 1. 156 с.

Guidelines for drinking-water quality (fourth ed.), Incorporating the First Addendum. World Health Organization. 2017. Geneva. URL: https://www.who.int/publications/i/item/9789241549950 (дата звернення: 21.04.2022).

Akoto O., Adopler A., Tepkor H. E., Opoku F. A comprehensive evaluation of surface water quality and potential health risk assessments of Sisa river. Groundwater for Sustainable Development. Kumasi, 2021. Vol. 15.

P. 100654.

REFERENCES:

Department for Environment, Food and Rural Affairs Guidelines for Environ-mental Risk Assessment and Management: Green Leaves III HMSO, London, UK, 2011. URL: https://www.gov.uk/government/publications/guidelines-for-environmental-risk-assessment-and-management-green-leaves-iii (data zvernennia: 20.04.2022).

Jukinskiy V. N. Ekologicheskiy risk i ekologicheskiy uscherb kachestvu poverhnostnyih vod: aktualnost, terminologiya, kolichestven-naya otsenka. Vodnyie resursyi. 2003. № 2. T. 30. S. 213–321.

Piet G. J., Knights A. M., Jongbloed R. H., Tamis J. E., de Vries P., Robinson L. A. Ecological risk as-sessments to guide decision-making: methodology matters. Environ. Sci. Pol. 2017. Vol. 68. P. 1–9.

World Resources Institute. Identify and evaluate water risks around the world. URL: https://www.wri.org/aqueduct/ (data zvernennia: 20.04.2022).

Chen X., Tu X. A stochastic model for the risk rate of concentrations exceeding the threshold. Acta Scientiae Circumstantiae. 2000. Р. 290–293.

Berehova O., Kolchak D. Vplyv vazhkykh metaliv u vodi na zdorovia liudyny. Perspektyvy maibutnoho ta realii sohodennia v tekhnolohiiakh vodopidhotovky : materialy III Mizhnar. nauk.-prakt. konf., Kyiv, 14–15 lystop. 2019 r. Nats. un-t kharch. tekhnolohii. Kyiv, 2019. S. 37–39.

Mokiienko A. V., Kovalchuk L. Y., Krisilov A. D. Yakist vody poverkhnevykh vodoim yak faktor ryzyku dlia zdorovia naselennia: matematychna model. Visnyk Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. 2017. № 10. S. 42–52.

Starchak V. H., Tsybulia S. D., Machulskyi H. M., Polishchuk T. M. Zabrudnennia pryrodnoho seredovyshcha vazhkymy metalamy ta formuvannia ekotoksykolohichnoi sytuatsii y ekolohichnoi nebezpeky. Naukovi zapysky Ternopilskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu im. Volodymyra Hnatiuka. Ser. Biolohiia. 2011. Vyp. 2 (47). S. 137–143.

Wang Y., Pan F., Chang J., Wu R., Tibamba M., Lu X., Zhang X. Effect and Risk Assessment of An-imal Manure Pollution on Huaihe River Basin, China. Chinese Geographical Science. 2021. № 31(4). Р. 751–764.

Qin G., Liu J., Xu S., Sun Y. Pollution Source Appor-tionment and Water Quality Risk Evaluation of a Drinking Water Reservoir during Flood Seasons. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021. № 18(4). Р. 1873.

Tang M., Xu W., Zhang C., Shao D., Zhou H., Li Y. Risk assessment of sectional water quality based on deterioration rate of water quality indicators: A case study of the main canal of the Middle Route of South-to-North Water Diversion Project. Ecological Indicators. 2022. Vol. 135. Р. 108592.

Balachuk V. Yu., Mokin V. B., Yascholt A. R. Otsenivanie ekologicheskih riskov pri-rodnyih ekosistem, predstavlennyih informatsionnoy modelyu s geometricheskoy setyu. Naukovi pratsi VNTU. 2013. № 1. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/374-%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8-384-1-10-20151119.pdf (data zvernennia: 20.04.2022).

Her-nando M. D., Mezcua M., Fernández-Alba A. R., Barceló D. Environmental risk as-sessment of pharmaceutical residues in wastewater effluents, surface waters and sediments. Talanta. 2006. Vol. 69(2). Р. 334–342.

Kucharski D., Nałęcz-Jawecki G., Drzewicz P., Skowronek A., Mianowicz K., Strzelecka A., Giebułtowicz J. The assessment of environmental risk related to the occurrence of pharmaceuticals in bottom sediments of the Odra River estuary (SW Baltic Sea). Science of The Total Environment. 2022. Vol. 828. P. 154446.

Comte L., Olden J. D., Lischka S., Dick-son B. G. Multi-scale threat assessment of riverine ecosystems in the Colorado River Basin. Ecological Indicators. 2022. Vol. 138. P. 108840.

A summary of US effluent trading and offset projects, US Environmental Protection Agency EPA, 1999. Office of Water, USA. EUROTOOLS, 2000. URL: https://www.epa.gov/regulatory-information-topic/regulatory-and-guidance-information-topic-water (data zvernennia: 20.04.2022).

Zeleňáková M., Kubiak-Wojcicka K., Weiss R., Weiss E., Abd Elhamid H. F. Environmental risk assessment focused on water quality in the Laborec River watershed. Ecohydrology & Hydrobiology. 2021. Vol. 21(4). P. 641–654.

Risk assessment guidance for superfund. Human Health Evaluation Manual (Part E, Supplemental Guidance for Dermal Risk Assessment). EPA/540/R/99/005. Office of Superfund Remediation and Technology Innovation. Washington, DC, USA. USEPA, 2004. Vol. 1. 156 с.

Guidelines for drinking-water quality (fourth ed.), Incorporating the First Addendum. World Health Organization. 2017. Geneva. URL: https://www.who.int/publications/i/item/9789241549950 (data zvernennia: 20.04.2022).

Akoto O., Adopler A., Tepkor H. E., Opoku F. A comprehensive evaluation of surface water quality and potential health risk assessments of Sisa river. Groundwater for Sustainable Development. Kumasi, 2021. Vol. 15.

P. 100654.