GENETIC CONTROL, VARIABILITY OF RESISTANCE TO BROWN RAST IN WINTER WHEAT HYBRIDS UNDER DIFFERENT GROWING CONDITIONS
DOI:
https://doi.org/10.31713/vs220221Keywords:
genotype, crossbreeding, winter wheat, irrigation, without irrigation, variety.Abstract
The article presents systems that determine the nature of inheritance of plant resistance to pathogens, often quite complex, and genetic analysis indicates no manifestation of complementary modification and epistatic interaction of genes that control and alter the effect of major resistance genes.Of great importance is the ecological-genetic approach to studying the causes of many conflicting literary interpretations and establishing their views on the assessment of genetic sources of oligogenic and especially polygenic resistance of plants to specific environmental conditions.It is proved that the most promising direction in the creation of resistant varieties to brown rust is synthetic selection, ie the preservation of genes of specific and nonspecific resistance in one variety. The use of sources of resistance in the selection process should be preceded by analysis of their genetic control with the subsequent formation of a bank of resistance genes. The basis for their creation is information about the genetic virulence of the pathogen, its variability and interaction with resistance genes. The ultimate goal is isolation in the recultivated variety.In terms of resistance to brown rust, the combinations Obriv/Sania, №9314/Odesa semi-dwarf, Kherson/№ 9471 are valuable, most plants were slightly affected – within 0–10%.In hybrid populations with a predominance of field resistance to brown rust, the selection of positive variants in F2 is almost impossible, because the offspring with high resistance are largely heterozygous and isolation of homozygous resistant biotypes is possible only in F3-F4.In crosses with varieties with dominant control of brown rust resistance in cleavage generations, the isolation of biotypes with high resistance was observed, the genetic basis of which was the cumulative and complementary interaction of relevant oligogens with small resistance genes, and in some hybrids when changing growing conditions (irrigation, without irrigation).References
Файт В. І., Мартинюк В. Р. Фотоперіодична чутливість та яровізаційна пот-реба сучасних сортів озимої мʼякої пшениці селекції СГІ. Зб. наук. пр. СГІ. Оде-са, 2002. Вип. 2 (42). С. 30–35.
Стельмах А. Ф., Файт В. И., Мартинюк В. Р. Ра-зличие генетических систем контроля фотореакции яровизационой потреб-ности у озимой пшеницы. Цитология и генетика. 2001. № 3. Т. 35.
С. 3–9.
Стельмах А. Ф., Литвиненко М. А., Файт В. І. Яровізаційна потреба та фіто чутливість сучасних генотипів озимої мʼякої пшениці. Зб. наук. пр. СГІ. 2004. Вип. 5 (45). С. 118–127.
Литвиненко М. А. Тривалість вегетаційного пе-ріоду в зв’язку з урожайністю й посухостійкістю сортів озимої пшениці на пів-дні України. Зб. наук. пр. СГІ. 2004. Вип. 5(4). С. 91–104.
Файт В. И., Федорова В. О., Нагуляк О. Н. и др. Связь фенотипических и ге-нотипических различий по продолжительности яровизации и фотопериоди-ческой чувствительности с морозостойкостью озимой пшеницы. Зб. науч. тр. Уманського державного аграрного університету. Біологічні науки і про-блеми рослинництва. 2003. Умань, 2003. Сп. випуск. С. 359–364.
Лифенко С. Ф. Эффективность использования установок искусственного климата в селек-ции озимой пшеницы. Сб. использование искусственного климата в се-лекц.-генет. исследованиях. Одесса, 1988. С. 12–21.
Литвиненко Н. А., Козлов В. В. Связь темпов осеннего и весеннего роста и развития растений с продуктивностью и морозостойкостью у озимой пшени-цы. Технология возделывания зерновых культур и проблемы их селекции. Мироновка, 1990. С. 24–31.
Файт В. И. Создание почти изогенных линий мягкой озимой пшеницы по генам контроля продолжительности яровизации – VRD. Зб. наук. пр. СГІ. Одеса, 2002. Вип. 2(42). С. 37–45.
Федоров Л. К. Осо-бенности онтогенеза, определяющие скороспелость и продуктивность зер-новых культур. Вестник семеноводства в СНГ. 2001. № 4.
С. 40–41.
Hooqendoorn J. Arq. Sci. 1985. 104. № 3. P. 493–500.
Ригин Б. В., Скурыгина Н. Р. Генетика признаков пшеницы. Физиологиче-ские признаки. Генетика культурных растений. Зерновые культуры. Л., 1986. С. 103–110.
Носатовский А. И. Пшеница. М., 1965. 567 с.
Разумов В. И. Среда и развитие растений. Л-М., 1961. 368 с.
Удовенко Г. В., Кожушко Н. Н., Виноградова В. В. Физиологические аспекты селекции на засухоустой-чивость и зимостойкость. Селекция и семеноводство. 1983. № 2. С. 7–10.
Нетіс І. Т. Характер осені і весни та посіви озимої пшениці : монографія. Херсон : Айлант, 2004. 152 с.
Рокицький П. Ф. Введение в статистическую генети-ку. Минск : Высшая школа. 1978. 448 с.
REFERENCES:
Fait V. I., Martyniuk V. R. Fotoperiodychna chutlyvist ta yarovizatsiina potreba suchasnykh sortiv ozymoi mʼiakoi pshenytsi selektsii SHI. Zb. nauk. pr. SHI. Odesa, 2002. Vyp. 2 (42). S. 30–35. 2.
Stelmah A. F., Fayt V. I.,
Martinyuk V. R. Razlichie geneticheskih sistem kontrolya fotoreaktsii yarovizatsionoy potrebnosti u ozimoy pshenitsyi. Tsitologiya i genetika. 2001.
№ 3. T. 35. S. 3–9.
Stelmakh A. F., Lytvynenko M. A., Fait V. I. Yarovizatsiina potreba ta fito chutlyvist suchasnykh henotypiv ozymoi miakoi pshenytsi. Zb. nauk. pr. SHI. 2004. Vyp. 5 (45). S. 118–127.
Lytvynenko M. A. Tryvalist vehetatsiinoho periodu v zviazku z urozhainistiu y posukhostiikistiu sortiv ozymoi pshenytsi na pivdni Ukrainy. Zb. nauk. pr. SHI. 2004. Vyp. 5(4). S. 91–104.
Fayt V. I., Fedorova V. O., Nagulyak O. N. i dr. Svyaz fenotipicheskih i genotipicheskih razlichiy po prodoljitelnosti yarovizatsii i fotoperiodicheskoy chuvstvitelnosti s morozostoykostyu ozimoy pshenitsyi. Zb. nauch. tr. Umanskogo derjavnogo agrarnogo unіversitetu. Bіologіchnі nauki і problemi roslinnitstva. 2003. Uman, 2003. Sp. vipusk. S. 359–364.
Lifenko S. F. Effektivnost ispolzovaniya ustanovok iskusstvennogo klimata v selektsii ozimoy pshenitsyi. Sb. ispolzovanie iskusstvennogo klimata v selekts.-genet. issledovaniyah. Odessa, 1988. S. 12–21.
Litvinenko N. A., Kozlov V. V. Svyaz tempov osennego i vesennego rosta i razvitiya rasteniy s produktivnostyu i morozostoykostyu u ozimoy pshenitsyi. Tehnologiya vozdelyivaniya zernovyih kultur i problemyi ih selektsii. Mironovka, 1990. S. 24–31.
Fayt V. I. Sozdanie pochti izogennyih liniy myagkoy ozimoy pshenitsyi po genam kontrolya prodoljitelnosti yarovizatsii – VRD. Zb. nauk. pr. SGІ. Odesa, 2002. Vip. 2(42).
S. 37–45.
Fedorov L. K. Osobennosti ontogeneza, opredelyayuschie skorospelost i produktivnost zernovyih kultur. Vestnik semenovodstva v SNG. 2001. № 4. S. 40–41.
Hooqendoorn J. Arq. Sci. 1985. 104. № 3. P. 493–500.
Rigin B. V., Skuryigina N. R. Genetika priznakov pshenitsyi. Fiziologicheskie priznaki. Genetika kulturnyih rasteniy. Zernovyie kulturyi. L., 1986. S. 103–110.
Nosatovskiy A. I. Pshenitsa. M., 1965. 567 s.
Razumov V. I. Sreda i razvitie rasteniy. L-M., 1961. 368 s.
Udovenko G. V., Kojushko N. N., Vinogradova V. V. Fiziologicheskie aspektyi selektsii na zasuhoustoychivost i zimostoykost. Selektsiya i semenovodstvo. 1983. № 2. S. 7–10.
Netis I. T. Kharakter oseni i vesny ta posivy ozymoi pshenytsi : monohrafiia. Kherson : Ailant, 2004. 152 s.
Rokitskiy P. F. Vvedenie v statisticheskuyu genetiku. Minsk : Vyisshaya shkola. 1978. 448 s.
