About the Journal
Focus and Scope
В сборнике публикуються научные статьи по экологии, сельскохозяйственным мелиорациям (сельскохозяйственные науки), агропочвоведении и агрофизике, рациональном использовании природных ресурсов, водных биоресурсов.
Предназначен для научных работников, инженеров, аспирантов и студентов учебных заведений.
Peer Review Process
1. Автор предоставляет в редакционную коллегию статью, которая отвечает требованиям политики журнала и правилам подготовки статей к изданию. Рукописи, которые не соответствуют принятым требованиям, не регистрируются и не допускаются к дальнейшему рассмотрению, о чем уведомляются их авторы. Статья регистрируется в электронной системе.
2. Ответственный секретарь проводит предварительную оценку статей, поступивших в редакцию, соответствия содержания материала профиля и тематике журнала, направляет их для рецензирования членам редколлегии, научным редакторам разделов, специалистам из рассматриваемых проблем.
3. Все рукописи, поступающие в редакционную коллегию направляются по профилю исследования двум рецензентам. Назначает рецензентов Главный редактор журнала. По решению Главного редактора журнала (при определенных обстоятельствах) назначения рецензентов может быть поручено члену редакционной коллегии. В отдельных случаях вопрос выбора рецензентов решается на заседание редакционной коллегии.
4. Для проведения рецензирования статей рецензентами могут быть как члены редакционной коллегии научного журнала, так и сторонние высококвалифицированные специалисты, которые имеют глубокие профессиональные знания и опыт работы по конкретным научным направлением, как правило доктора наук, профессора.
5. После получения статьи на рассмотрение (в течение 4 суток) рецензент оценивает возможность рецензирования материалов, исходя из соответствия собственной квалификации направлению исследований автора и отсутствие какого-либо конфликта интересов. При наличии каких-либо конкурирующих интересов рецензент может отказаться от рецензирования и сообщить об этом редакционную коллегию. Последняя должна решить вопрос о назначении другого рецензента.
6. Рецензент, как правило, в течение 14 суток делает вывод о возможности печатания статьи. Сроки рецензирования могут в каждом отдельном случае изменяться с учетом создания условий для максимально объективной оценки качества предоставляемых материалов, но не должны превышать 1 календарного месяца.
7. Рецензирование проводится конфиденциально по принципам double-blind рецензирования (двойное «слепое» рецензирование, когда ни автор, ни рецензент не знают друг о друга). Взаимодействие между автором и рецензентами происходит через ответственного секретаря журнала.
8. Для всех статей, предоставляемых на рецензирование, определяется уровень уникальности авторского текста при помощи соответствующего программного обеспечения, показывает уровень уникальности, источники и долю совпадения текста ( «Unicheque»).
9. После окончательного анализа статьи, рецензент заполняет стандартную форму (Бланк рецензии), которая содержит итоговые рекомендации. Редакция электронной почте сообщает автору результаты рецензирования.
10. Если рецензент указывает на необходимость внесения в статью определенных корректив, статья направляется автору с предложением учесть замечания при подготовке обновленного варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. К переработанной статье автор добавляет письма, содержащий ответы на все замечания и объясняет все изменения, которые были сделаны в статье. Исправленный вариант повторно предоставляется рецензенту для принятия решения и подготовки мотивированного заключения о возможности публикации. Датой принятия статьи к публикации считается дата получения редакцией положительного заключения рецензента (или решения редакционной коллегии) о целесообразности и возможности опубликования статьи.
11. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. В таком случае статья рассматривается на заседании рабочей группы редакционной коллегии. Редакционная коллегия может направить статью для дополнительного или нового рецензирования другому специалисту. Редакционная коллегия оставляет за собой право отклонения статей в случае несостоятельности или нежелания автора учесть пожелания и замечания рецензентов. По требованию рецензента редакционная коллегия может предоставить статью другом рецензенту с обязательным соблюдением принципов double-blind рецензирования.
12. Окончательное решение о возможности и целесообразности публикации принимается Главным редактором (или, по его поручению - членом редакционной коллегии), а при необходимости - заседанием редакционной коллегии в целом. После принятия решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь сообщает об этом автору и указывает ожидаемый срок публикации.
13. В случае получения положительного решения о возможности опубликования, статья поступает в редакционный портфель журнала для ее опубликования в порядке очереди и актуальности.
14. Окончательное решение о составе печатных статей фиксируется протоколом заседания ученого совета НУВХП, о чем делается соответствующая отметка на второй странице обложки журнала.
15. Утвержденная к публикации статья предоставляется техническому редактору. Незначительные исправления стилистического или формального характера, не влияющие на содержание статьи, вносятся техническим редактором без согласования с автором. При необходимости или по желанию автора, рукописи в виде макета статьи возвращаются автору для одобрения.
16. Ответственность за нарушение авторских прав и несоблюдение существующих стандартов в материалах статьи возлагается на автора статьи. Ответственность за достоверность приведенных фактов и данных, обоснованность сделанных выводов и рекомендаций и научно-практический уровень статьи несут автор и рецензент.
Open Access Policy
This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.
