Articles

COMPLEX EVALUATION OF THE USE SYSTEM USED IN THE FIELD OF FIELD

H. Hospodarenko
Uman National University of Horticulture
I. Prokopchuk
Uman National University of Horticulture
O. Stasinіevуch
Uman National University of Horticulture
V. Boіko
Uman National University of Horticulture
Ключові слова
fertilizer application system integrated evaluation index stationary experiment humus balance balance intensity

Анотація

In the article the calculation of the integrated assessment index (ICO) of the fertilizer system in the field crop rotation is considered, since it is believed that the most effective fertilizer system is that which provides the maximum increase in the crop yield of agricultural crops. From the economic point of view, this is not always feasible in the long run, as mineral fertilizer prices grow at a higher pace than crop production. Therefore, nowadays it is preferable to optimize the fertilizer system by a complex indicator that takes into account the level of crop yields, profitability and energy consumption offertilizers. However, this approach does not take into account possible changes in soil fertility at different intensity levels of humus, nitrogen, phosphorus and potassium in crop rotation. The optimal and permissible values of individual indicators were determined taking into account the standard norms of return factors of nutrients from yielding and ecologically safe norms of the intensity of balance of phosphorus and potassium, depending on the content of their mobile compounds in the soil. In this approach, seven indicators were taken into account: payback of 1 kg of fertilizer of mineral fertilizers; additionally conditionally net profit; net energy income; the balance of humus and the intensity of the balance of nitrogen, phosphorus and potassium. On the basis of the conducted research, it was found that the lowest IQO fertilizer application in the field crop rotation was in the version of the experiment with the addition of nitrogen, nitrogen and potassium and phosphorus and potassium fertilizers – 1.14-1.20. This indicator was the highest in the experimental version N110P60K40 – 1.29. Somewhat inferior to the variants N110P60K80 and N110P30K40. Calculations show that the system of fertilizer application with the introduction of 1 hectare of crop rotation N110P30K40 temporarily,during two rotations of 4-way crop rotation, can be used in farms withinsufficient financial support. However, taking into account agrochemical and energy efficiency and prospects for soil fertility restoration, the average annual rotation of crop rotation was the average annual N110P60K40 (ICO = 1,29).

Біографії авторів

H. Hospodarenko, Uman National University of Horticulture
Doctor of Agricultural Sciences
I. Prokopchuk, Uman National University of Horticulture
Candidate of Agricultural Sciences
O. Stasinіevуch, Uman National University of Horticulture
Candidate of Agricultural Sciences

Посилання

Васенев И. И., Букреев Д. А. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем. Почвоведение. 1993. № 9. С. 82–86.

Атлас 50-річного моніторингу комплексної оцінки родючості ґрунтів Харківської області (1966–2015 рр.) / Гринченко Т. О., Винник О. Ф., Балюк С. А. та ін. ; за ред. Т. О. Гринченка. Харків : Право, 2018. 248 с.

Доценко О. В. Вплив тривалого застосування добрив на агрохімічні показники чорнозему типового та ефективність ресурсоощадних систем удобрення : автореф. дис. … канд. с.-г. наук : 25.04.2013.

Харків, 2013. 23 с.

Жученко А. А., Казанцев Е. Ф., Афанасьев Е. Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев : Штиинца, 1983. 75 с.

Мартиненко В. М. Вплив систем удобрення і обробітку чорнозему типового на його родючість та продуктивність короткоротаційної сівозміни : автореф. дис. … канд. с.-г. наук : 23.11.2017. Харків, 2017. 20 с.

Нормативы затрат минеральных удобрений для повышения плодородия дерново-подзолистой почвы / Платонов И. Г., Сафанова А. Ф., Полин В. Д. и др. Агрохимический вестник. 2010. № 5. С. 9–11.

Адлер Ю. П., Маркова Е. В., Грановський Ю. В. Планирование эксперемента при поиске оптимальних условий. Москва : Наука, 1975. 656 с.

Новик Ф. С. Математические методы планирования экспериментов в металловедении. Раздел III. Выбор параметров оптимизации и факторов. Москва : Ми-СиИ, 1971. 107 с.

Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. Москва : Статистика, 1980. 149 с.

Кэррол Л. История с узелками. Москва : Мир, 1973. 408 с.

Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. Москва – Ленинград, 1959. 480 с.

Лактионов Н. И. Способ прогнозирования плодородия почв в процессе их окультуривания по гумусу. АС СССР № 398870, G01 33/24. 1974. Бюл. № 2.

Никитин Б. А. Плодородие почвы, его виды и методы оценки. Горький : Горьков. СХИ, 1981. 84 с.

Реппо Э. Способ определения плодородия почв. АС СССР № 94776, G01 33/24. 1982. Бюл. № 28.

Семенов В. А. Итоги и задачи исследований по разработке

комплексов показателей, характерезующих уровень плодородия почв северо-западной зоны. Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР : тез. докл. Пущино, 1981. С. 175–182.

Тайчинов С. Н. Бонитировка почвы и качественная оценка земель. Сборник научных трудов Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1977. С. 80–85.

Оценка эволюции плодородия почв на основе сводного показателя

качества / Гринченко Т. А., Григорьев Е. И. и др. Агрохимия. 1991. № 1. С. 52–60.

Богдевич И. М. Интегральная оценка агрохимических показателей плодородия почв. Оптимальные параметры плодородия почв. Москва : Колос, 1984. С. 239–246.

Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв / Кулаковская Т. Н., Богдевич И. М.,

Ярошевич М. И. и др. Научные труды Почвенного института им.

В. В. Докучаева. Москва, 1980. С. 5–15.

Юхнин А. А. Оценка почв Нечерноземной зоны Российской Федерации. Агрохимический вестник. 1999. № 1. С. 6–8.

Заришняк А. С., Балюк С. А., Лісовий М. В. Стаціонарні польові досліди України. Реєстр атестатів. Київ : Аграрна наука, 2014.146с.

Господаренко Г. М. Система застосування добрив. Київ : СІК ГРУП Україна, 2018. 376 с.

Балюк С. А., Греков М. В., Лісовий М. В., Комариста А. В. Розрахунок балансу гумусу і поживних речовин у землеробстві України на різних рівнях управління. Харків : КП «Міська друкарня», 2011. 30 с.

Chaddock R. E. Exercisesinstatisticalmethods. Houghton, 1952. 166 p.

Vasenev Y. Y., Bukreev D. A. Sposob otsenkі kachestva pochvennoho pokrova еkosіstem. Pochvovedenye. 1993. № 9. S. 82–86.

Atlas 50-richnoho monitorynhu kompleksnoi otsinky rodiuchosti gruntiv Kharkivskoi oblasti (1966–2015 rr.) / Hrynchenko T. O., Vynnyk O. F., Baliuk S. A. ta in. ; za red. T. O. Hrynchenka. Kharkiv : Pravo, 2018. 248 s.

Dotsenko O. V. Vplyv tryvaloho zastosuvannia dobryv na ahrokhimichni pokaznyky chornozemu typovoho ta efektyvnist resursooshchadnykh system udobrennia : avtoref. dys. … kand. s.-h. nauk : 25.04.2013. Kharkiv, 2013. 23 s.

Zhuchenko A. A., Kazantsev E. F., Afanasev E. N. Еnerhetіcheskіi analіz v selskom khoziaistve. Kіshіnev : Shtііntsa, 1983. 75 s.

Martynenko V. M. Vplyv system udobrennia i obrobitku chornozemu typovoho na yoho rodiuchist ta produktyvnist korotkorotatsiinoi sivozminy : avtoref. dys. … kand. s.-h. nauk : 23.11.2017.

Kharkiv, 2017. 20 s.

Normatіvу zatrat mіneralnуkh udobrenіi dlia povуshenіia plodorodіia dernovo-podzolіstoi pochvу / Platonov І. H., Safanova A. F., Polіn V. D. y dr. Ahrokhіmіcheskіi vestnіk. 2010. № 5. S. 9–11.

Adler Yu. P., Markova E. V., Hranovskіi Yu. V. Planіrovanіe еksperementa prі poіske optіmalnykh uslovіi. Moskva : Nauka, 1975. 656 s.

Novіk F. S. Matematіcheskіe metodу planіrovanіia еksperіmentov v metallovedenіі. Razdel III. Vуbor parametrov optіmіzatsіі і faktorov. Moskva : Mі-SіІ, 1971. 107 s.

Pliuta V. Sravnіtelnуi mnohomernуi analіz v еkonomіcheskіkh іssledovanіiakh. Moskva : Statіstіka, 1980. 149 s.

Kеrrol L. Іstorіia s uzelkamі. Moskva : Mіr, 1973. 408 s.

Atstsі Dzh. Selskokhoziaistvennaia еkolohіia. Moskva – Lenynhrad, 1959. 480 s.

Laktіonov N. І. Sposob prohnozіrovanіia plodorodіia pochv v

protsesse іkh okulturіvanіia po humusu. AS SSSR № 398870, G01 33/24. 1974. Biul. № 2.

Nіkіtіn B. A. Plodorodіe pochvу, eho vіdу і metodу otsenkі. Horkіi :

Horkov. SKhІ, 1981. 84 s.

Reppo Е. Sposob opredelenіia plodorodіia pochv. AS SSSR № 94776, G01 33/24. 1982. Biul. № 28.

Semenov V. A. Іtohy і zadachі іssledovanіi po razrabotke kompleksov pokazatelei, kharakterezuiushchіkh uroven plodorodіia pochv severo-zapadnoi zonу. Rehulіrovanіe plodorodіia pochv, kruhovorota і balansa pіtatelnуkh veshchestv v zemledelіі SSSR : tez. dokl. Pushchіno, 1981. S. 175–182.

Taichіnov S. N. Bonіtіrovka pochvу і kachestvennaia otsenka zemel. Sbornіk nauchnуkh trudov Ulianovskoho SKhІ. Ulianovsk, 1977. S. 80–85.

Otsenka еvoliutsіі plodorodіia pochv na osnove svodnoho pokazatelia kachestva / Hrіnchenko T. A., Hrіhorev E. І. і dr. Ahrokhіmіia. 1991. № 1. S. 52–60.

Bohdevіch І. M. Іntehralnaia otsenka ahrokhіmіcheskіkh pokazatelei plodorodіia pochv. Optіmalnуe parametrу plodorodіia pochv. Moskva : Kolos, 1984. S. 239–246.

Teoretіcheskіe osnovу і metodу opredelenіia optіmalnykh parametrov svoistv pochv / Kulakovskaia T. N., Bohdevіch І. M., Yaroshevіch M. І. і dr. Nauchnуe trudу Pochvennoho іnstіtuta іm. V. V. Dokuchaeva. Moskva, 1980. S. 5–15.

Yukhnіn A. A. Otsenka pochv Nechernozemnoi zonу Rossіiskoi Federatsіі. Ahrokhіmіcheskіi vestnіk. 1999. № 1. S. 6–8.

Zaryshniak A. S., Baliuk S. A., Lisovyi M. V. Statsionarni polovi doslidy Ukrainy. Reiestr atestativ. Kyiv : Ahrarna nauka, 2014. 146 s.

Hospodarenko H. M. Systema zastosuvannia dobryv. Kyiv : SIK HRUP

Ukraina, 2018. 376 s.

Baliuk S. A., Hrekov M. V., Lisovyi M. V., Komarysta A. V. Rozrakhunok balansu humusu i pozhyvnykh rechovyn u zemlerobstvi Ukrainy na riznykh rivniakh upravlinnia. Kharkiv : KP «Miska drukarnia», 2011. 30 s.

Chaddock R. E. Exercisesinstatisticalmethods. Houghton, 1952. 166 p.