МОНІТОРИНГ РЕАКЦІЇ ЯЧМЕНЮ ЯРОГО НА УДОБРЕННЯ ФОСФОАЗОТИНОМ

Автор(и)

  • V. M. Furman Національний університет водного господарства та природокористування
  • O. S. Moroz Національний університет водного господарства та природокористування
  • A. V. Liusak Національний університет водного господарства та природокористування
  • S. O. Tkachuk Рівненська філія Українського інституту експертизи сортів рослин, с. Верхівськ

DOI:

https://doi.org/10.31713/vs2202211

Ключові слова:

ячмінь ярий, дерново-підзолистий ґрунт, фосфоазотин, уро-жайність, якість зерна.

Анотація

Досліджений вплив удобрення на ріст і розвиток ячменю ярого та проаналізований вплив фосфоазотину на продуктивність та якість зерна ячменю ярого і встановлена ефективність використання запропонованої системи удобрення.Доведено агрохімічну та економічну доцільність удобрення ячменю ярого фосфоазитином та встановлені оптимальні дози застосування добрив під дану культуру на дерново-підзолистих супіщаних ґрунтах Західного Полісся України.Генетичний потенціал сучасних сортів зернових культур, у тому числі ярого ячменю, перевищив позначку в 10 т/га. Однак через недостатню вивченість біологічних особливостей цих сортів, нестачу мінеральних добрив і фінансових ресурсів, а також зміну погодно-кліматичних умов реалізація генетичного потенціалу досягає ледве 40–50%. Одним із важливих факторів, що істотно впливають на продуктивність зернових культур, є оптимальна система удобрення.Доведено агрохімічну та економічну доцільність підживлення ярого ячменю фосфоазитином та встановлено оптимальні дози добрив для цієї культури на дерново-підзолистих піщаних ґрунтах Західного Полісся України.М’ясні відходи можуть бути цінним добривом завдяки високому вмісту білка. Це один із перспективних заходів щодо зменшення кількості азотних і фосфорних добрив. Одна тонна цього добрива – це близько 5 тон гною.Позитивну дію цього добрива необхідно доповнити мінеральними добривами. Але в умовах високих цін на добрива навіть часткова заміна може дати значну економію.Численні дослідження показують, що продуктивність ярого ячменю залежить від його росту та розвитку протягом вегетації. З огляду на це перед нами постало завдання вивчення впливу добрив на ріст і розвиток рослин ярого ячменю. Дані структурного аналізу показують, що показники структури врожайності також залежали від систем внесення добрив.

Біографії авторів

V. M. Furman, Національний університет водного господарства та природокористування

к.с.-г.н., доцент

O. S. Moroz, Національний університет водного господарства та природокористування

к.с.-г.н., доцент

A. V. Liusak, Національний університет водного господарства та природокористування

к.т.н., доцент

S. O. Tkachuk, Рівненська філія Українського інституту експертизи сортів рослин, с. Верхівськ

к.с.-г.н., доцент 

Посилання

Мусатов А. Г. Ранні зернофуражні культури. Київ : Урожай, 1992. 112 с.

Пікуша Г. Р., Бондаренко В. І. Зернові культури. Київ : Урожай, 1985. 272 с.

Медведева П. В. Почвенно-экологические основы возделывания сельско-хозяйственных культур. Київ : Урожай, 1991. 176 с.

Бадьорна Л. Ю., Бадьор-ний О. П., Стасів О. Ф. Технологія в галузях рослинництва : навч. посіб. Київ : Аграрна освіта, 2009. 666 с.

Зернові культури / Н. А. Федорова, В. А. Коно-нюк, Г. Р. Пікуш та ін. ; під ред. Г. Р. Пікуша, В. І. Бондаренка. К. : Урожай, 1985. 272 с. 6. Мусатов А. Г. Ранні зернофуражні культури. К. : Урожай, 1992. 112 с.

Тітенко А. О. Вплив проміжної культури та обробітку ґрунту на продуктивність ячменю ярого. Зб. наук. пр. Інституту землеробства УААН. К. : ЕКМО, 2005. Вип. 4. С. 24–28.

Медведева П. В. Почвенно-экологические основы возде-лывания сельскохозяйственых культур. К. : Урожай. 1991. 176 с.

Лопачев Н. А., Наумкин В. Н. О биологизации земледелия. Земледелие. 1999. № 6. С. 16–17.

Ячмінь / Кононюк В. А., Борисонік З. Б., та ін. К. : Урожай, 1986. 144 с.

URL: https://superagronom.com/news/dobryva (дата звернення: 12.12.2021).

URL: https://www.agronom.com.ua/news/ (дата звернення: 12.12.2021).

REFERENCES:

1. Musatov A. H. Ranni zernofurazhni kultury. Kyiv : Urozhai, 1992. 112 s.

Pikusha H. R., Bondarenko V. I. Zernovi kultury. Kyiv : Urozhai, 1985. 272 s.

Medvedeva P. V. Pochvenno-ekologicheskie osnovyi vozdelyivaniya sel-skohozyaystvennyih kultur. Kyiv : Urozhai, 1991. 176 s.

Badorna L. Yu., Badornyi O. P., Stasiv O. F. Tekhnolohiia v haluziakh roslynnytstva : navch. posib. Kyiv : Ahrarna osvita, 2009. 666 s.

Zernovi kultury / N. A. Fedorova,

V. A. Kononiuk, H. R. Pikush ta in. ; pid red. H. R. Pikusha, V. I. Bondarenka. K. : Urozhai, 1985. 272 s.

Musatov A. H. Ranni zernofurazhni kultury. K. : Urozhai, 1992. 112 s. 7. Titenko A. O. Vplyv promizhnoi kultury ta obrobitku gruntu na produktyvnist yachmeniu yaroho. Zb. nauk. pr. Instytutu zemlerobstva UAAN. K. : EKMO, 2005. Vyp. 4. S. 24–28.

Medvedeva P. V. Pochvenno-ekologicheskie osnovyi vozdelyivaniya selskohozyaystvenyih kultur. K. : Urojay. 1991. 176 s.

Lopachev N. A., Naumkin V. N. O biologizatsii zemledeliya. Zemledelie. 1999. № 6. S. 16–17.

Yachmin / Kononiuk V. A., Borysonik Z. B., ta in. K. : Urozhai, 1986. 144 s.

URL: https://superagronom.com/news/dobryva (data zvernennia: 12.12.2021).

URL: https://www.agronom.com.ua/news/ (data zvernennia: 12.12.2021).

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-05-27

Номер

Розділ

Articles